Société & libertés

Texte de position de Lutte ouvrière, toujours en ligne : séparation complète des Églises et de l'État, arrêt des subventions à l'enseignement religieux, application de la loi de 1905 à l'Alsace-Moselle ; l'organisation dit militer contre l'influence des religions sans vouloir les interdire.

Le journal de Lutte ouvrière qualifie de « démagogie raciste » le projet d'étendre l'interdiction du voile à toutes les fédérations sportives, tout en décrivant le voile religieux comme « un instrument de l'oppression sociale des femmes » (texte de Lutte ouvrière, non signé par la candidate).

privant ainsi de nombreuses jeunes filles de toute pratique sportive en club

Il refuse une interdiction générale du voile pour les femmes adultes, défend une « protection renforcée des mineurs », la loi de 2004 et l'interdiction de l'abaya et du qamis à l'école.

Proposition de Renaissance, parti dirigé par Gabriel Attal, en mai 2025 : interdiction du port du voile dans l'espace public pour les mineures de moins de 15 ans et délit de contrainte au port du voile visant les parents. Mesure non détaillée sur le site de campagne 2027.

C'est une question de protection de l'enfance et de protection des mineurs.

Pour les 120 ans de la loi de 1905, Génération Écologie a demandé de renforcer la protection des acteurs qui défendent la laïcité, notamment les enseignants, en invoquant la mémoire des victimes du terrorisme islamiste et l'assassinat de Samuel Paty.

Le manifeste défend une France « fraternellement laïque », promet de protéger les Français juifs contre l'antisémitisme et les Français musulmans contre l'islamophobie ; aucune mesure sur le port de signes religieux n'est mentionnée.

Interdire tous les signes religieux visibles dans le service public, « notamment dans les universités et les hôpitaux » ; permettre aux entreprises d'interdire les signes religieux ostentatoires par règlement intérieur ; à l'école, « interdiction du port de signes religieux démonstratifs pour tous ».

« Garantir la laïcité à l'école », renforcer les moyens de la Miviludes, abolir progressivement les régimes dérogatoires à la loi de 1905 et aux lois laïques scolaires ; comité indépendant de contrôle du contrat d'engagement républicain.

Le 15 octobre 2026 : interdiction « progressivement », en commençant par les universités, les fédérations sportives et les bâtiments publics, via un projet de loi soumis à référendum. Jordan Bardella a exprimé des réserves et exclu une « police du vêtement ».

Propositions reprises de son livre : interdiction des signes ostentatoires politico-religieux à l'université, sur les plages et pour les parents accompagnateurs de sorties scolaires, fin des dérogations religieuses pour des examens ou des rendez-vous médicaux, contrôle des mosquées et fermeture de celles jugées à risque, sanction pénale des parents faisant pression sur les enseignants pour des motifs religieux.

Abroger le concordat d'Alsace-Moselle et les statuts spécifiques en vigueur outre-mer ; refuser le financement public des édifices religieux et des manifestations cultuelles ; rétablir l'Observatoire de la laïcité. Le chapitre ne contient aucune mesure sur le voile ou les signes religieux ; il indique que la laïcité ne doit pas servir à « montrer du doigt » les croyants d'une religion.

Abroger le concordat d'Alsace-Moselle et les divers statuts spécifiques en vigueur dans les Outre-mer

Le 2 septembre 2026, devant des militants à Paris, Jean-Luc Mélenchon a déclaré avoir changé d'avis sur le voile, qualifiant ses anciennes positions (« signe de soumission patriarcale » en 2010) d'« erreur terrible », et s'est opposé à la proposition du Rassemblement national de pénaliser le port du voile dans l'espace public. L'article ne rapporte pas de position sur l'université, le sport ou les accompagnatrices scolaires.

J'ai été convaincu, et j'ai changé d'avis.

Sur LCI en décembre 2025, il dit n'avoir « jamais été à l'aise avec le port du voile », qu'il qualifie de « signe de soumission », mais ne veut pas l'interdire dans l'espace public, « même pour les jeunes filles mineures » ; il demande l'application de la loi sur le voile intégral.

Ce que je dis là (…) ne me conduit pas à vouloir interdire le port du voile dans l’espace public.

Elle fait de la défense de la laïcité une priorité et la décrit comme « un principe politique de liberté », condition d'une société « multi-ethnique » où « personne ne doit être enfermé dans une communauté ». Aucune mesure précise n'est annoncée.

La Constitution préciserait que « nul ne peut invoquer son origine ou ses convictions religieuses pour s'exonérer de la règle commune », ce qui permettrait d'étendre par la loi la neutralité du service public aux usagers et de sécuriser les événements festifs de tradition judéo-chrétienne.

Le projet étend la neutralité de la loi de 2004 aux accompagnateurs de sorties scolaires (mesure n° 21). En janvier 2025, alors ministre de l'Intérieur, il s'était aussi dit « favorable » à l'interdiction du voile à l'université.

En mars 2025 sur RMC, interrogé sur l'interdiction du voile dans le sport, il a jugé qu'« on perd notre temps » sur ce sujet ; face aux critiques, notamment du ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau, il a ensuite décrit le sport comme « un espace de neutralité », appelé à l'apaisement et précisé que son message n'avait « aucune visée politique ». Il ne s'est pas exprimé sur ce sujet depuis sa candidature dans les sources lues.

Pensons plus à l'égalité que s'acharner sur une seule et même religion

À la Fête de l'Humanité 2026, il déclare que le problème dans l'espace public est le racisme et l'antisémitisme, non le voile.

dans l'espace public, ce n'est pas le voile qui pose problème, c'est justement le racisme et l'antisémitisme qui grandit

En mars 2025, François Ruffin s'est opposé aux interdictions du voile à l'université, dans le sport et pour les accompagnatrices scolaires, tout en défendant la loi de 2004 à l'école et l'application de la police des cultes de la loi de 1905 contre les pressions religieuses.

La loi de 2004, que nous chérissons et défendons, ne s’y applique donc pas.

Abrogation de la loi séparatisme au profit de la police des cultes de la loi de 1905 ; Observatoire de la laïcité refondé ; ministre des Cultes rebaptisé ministre de la laïcité ; suppression des titres religieux protocolaires du président de la République.

Il estime que la laïcité est devenue « une arme » tournée d'abord contre les citoyens de confession musulmane et défend une laïcité « qui ajoute, fait de la place et ne soustrait pas », dans l'esprit de la loi de 1905.

Sur BFMTV (« Face à BFM », 17 septembre 2026), interrogé sur l'application à la kippa de l'interdiction des signes religieux qu'il propose, il répond : dans l'espace public, oui. Il défend une laïcité entendue comme la discrétion de l'appartenance religieuse en public et fait de l'interdiction du voile islamique une priorité.

Mesures annoncées au meeting de Lyon : généralisation du testing avec publication des résultats, affichage des fourchettes de salaires dans les offres d'emploi, expérimentation d'audits des algorithmes de recrutement.

Protection des femmes contre les violences conjugales, des personnes LGBT+ contre les agressions et discriminations ; sur Sud Radio (9 novembre 2026), il décrit des discriminations « structurelles » à l'emploi et au logement.

Plan inspiré de la politique espagnole ; inscription du non-consentement dans la définition du viol ; contraception gratuite, remboursement des protections périodiques, congé menstruel ; transparence et sanctions sur les écarts de salaires.

« Droit à l'autodétermination de genre » et encadrement des parcours de transition ; Défenseur des droits doté de pouvoirs d'injonction et de sanction ; formation obligatoire aux discriminations ; maintien et renforcement de la protection des lieux de culte juifs et musulmans.

Elle affirme que le racisme, « sous la forme de l'islamophobie, de l'antisémitisme ou du suprémacisme blanc », « ne se discute pas, ça se combat ».

La proposition de loi constitutionnelle de 2024 ajoute ces trois motifs à l'article 1er et prévoit que les politiques de lutte contre les discriminations ne peuvent priver les Français de l'exercice de leurs droits. Programme 2022 : moratoire d'au moins trois ans sur les sujets sociétaux et interdiction de la GPA « renforcée ».

Dans son discours de Bayeux (17 juin 2026), il relève que la constitutionnalisation de l'IVG en 2024 a inscrit dans la Constitution un droit garanti par la loi depuis 1975 et qu'aucune majorité n'a contesté, et estime que ce type d'inscription a élargi le pouvoir d'interprétation du juge.

un droit que la loi garantissait depuis 1975 et qu’aucune majorité n’a jamais contesté

Au meeting de Cannes-La Bocca (29 août 2026, près de 3 000 personnes selon France 3), il défend « une France libre, une France prospère, dynamique, respectueuse de l'égalité hommes-femmes » ; son parti range le respect de cette égalité parmi les règles à opposer à l'islamisme. Aucune mesure spécifique (salaires, violences, droits LGBT) n'a été trouvée dans son programme.

Plan d'action doté d'un milliard pour analyser, prévenir et combattre l'islamophobie, l'antisémitisme et toutes les formes de racisme ; commissariat à l'égalité ; protection policière renforcée des lieux de culte ; généralisation des testings ; reconnaissance du massacre du 17 octobre 1961 comme crime d'État ; 4 février férié en mémoire des victimes de l'esclavage.

Loi contre les violences sexistes et sexuelles dotée des 3 milliards d'euros demandés par les associations ; sanctions financières et pénales en cas d'inégalité salariale ; suppression de la double clause de conscience sur l'IVG ; abolition de la prostitution ; changement d'état civil libre et gratuit devant un officier d'état civil ; soins de transition remboursés à 100 % ; accès effectif à la PMA ; refus de la gestation pour autrui.

Au meeting du 5 juillet 2026, il dit vouloir que sa fille ait « au moins le même salaire, la même carrière, les mêmes responsabilités que ses frères ». Dans « L'Heure de vérité » (8 octobre 2026), il a reconnu ne pas avoir pris « suffisamment au sérieux » les violences sexuelles et sexistes dans sa jeunesse (Journal du Net). Aucune mesure chiffrée n'est publiée sur ce thème.

je veux que ma fille ait au moins le même salaire, la même carrière, les mêmes responsabilités que ses frères

La mesure n° 22 (protection des enfants) prévoit de donner la priorité au recrutement de femmes dans l'animation périscolaire auprès des enfants de maternelle, à côté d'un contrôle systématique des adultes au contact d'enfants. Le projet publié ne comporte pas, à ce jour, de chapitre consacré à l'égalité femmes-hommes ou aux discriminations.

priorité au recrutement de femmes dans l'animation périscolaire auprès des enfants de maternelle

Dans sa vidéo d'annonce, il refuse qu'on puisse « briser l'avenir d'un jeune » parce qu'il n'a pas « le bon réseau, le bon nom ou la bonne couleur » ; il estime que La France insoumise n'a pas le monopole de l'antiracisme. Aucune mesure n'est annoncée.

L'antiracisme doit être la lutte de tous, pas l'affaire d'un seul parti

Loi-cadre intégrale contre les violences sexuelles et sexistes avec 3 milliards d'euros de moyens.

Changement de la mention de sexe à l'état civil libre et gratuit sans juge ; PMA accessible aux personnes trans ; filiation par reconnaissance pour les enfants nés de GPA à l'étranger ; interdiction des contrôles d'identité aléatoires et récépissé.

Sur TF1 le 10 novembre 2026, il annonce vouloir abolir la loi sur la base de laquelle il a été condamné, qu'il qualifie de « liberticide », dénonçant des « délits d'opinions ».

Lettre à l'ADMD de décembre 2021 : favorable à une loi autorisant le suicide assisté pour les personnes en phase avancée ou terminale, avec « le maximum de garde-fous », et à un accès universel aux soins palliatifs.

Je suis pour que la loi permette le suicide assisté

Dans un texte publié par l'UPR en juin 2026, le projet de loi est qualifié de « monstrueux » et comparé à l'Aktion T4 du régime nazi ; le texte affirme que « le Grand Orient est à la manœuvre ».

une véritable machine à tuer industrielle de tous les indésirables

Dans une déclaration du 15 juillet 2026, il salue l'adoption définitive par l'Assemblée nationale du texte créant une aide à mourir strictement encadrée (majeurs atteints d'une affection grave et incurable, clause de conscience des soignants) et annonce un investissement massif dans les soins palliatifs.

C'est la consécration d'un droit nouveau et d'une liberté nouvelle pour les Français.

En août 2025, il fait travailler Renaissance sur la légalisation d'une gestation pour autrui encadrée et non rémunérée ; selon un cadre du parti cité par France Info, le sujet relève de ses « convictions personnelles très fortes ». Aucune mesure sur la GPA ne figure sur le site de campagne.

Elle a voté pour la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir à chaque lecture, y compris en lecture définitive le 15 juillet 2026.

En mai 2025, Nicolas Dupont-Aignan qualifie le texte sur l'aide à mourir de « monstrueux » et de « nouvel eugénisme », et réclame le développement des soins palliatifs.

le rôle de la médecine, est d'alléger les souffrances et pas de tuer

Elle a voté contre la loi créant un droit à l'aide à mourir (adoption définitive le 15 juillet 2026), « à titre personnel », en laissant la liberté de vote à son groupe (12 députés RN pour). Elle n'a pas pris l'engagement de revenir sur le texte.

assorti d'insuffisamment de garde-fous

Inscrire dans la Constitution le droit de mourir dans la dignité, y compris avec assistance, et garantir l'accès aux soins palliatifs. Le même chapitre prévoit de refuser la gestation pour autrui (GPA) et d'établir la filiation par reconnaissance par défaut.

Ajouter dans la Constitution le droit de mourir dans la dignité (y compris avec assistance)

En janvier 2025, il se dit personnellement convaincu qu'aider quelqu'un à mourir peut être normal, mais juge que l'inscrire dans la loi pose « des problèmes qui sont redoutablement complexes ». Aucune déclaration plus récente n'a été trouvée.

des problèmes qui sont redoutablement complexes

Le 8 octobre 2026, dans « L'Heure de vérité » sur France 2, il se déclare opposé à la gestation pour autrui.

Le chapitre Handicap prévoit de « refuser toute politique d'incitation à l'euthanasie, assumée ou déguisée, des personnes en situation de handicap ».

Lors de l'examen de la proposition de loi au Sénat (janvier 2026), il s'est opposé à tout texte légalisant l'aide à mourir, y voyant « une rupture anthropologique dans notre civilisation ». Le Sénat a rejeté le texte ; son vote personnel n'est pas précisé par la source.

Je ne peux pas souscrire, quelle que soit d'ailleurs l'écriture, à une fin qui serait provoquée

Refus de la gestation pour autrui et de la prostitution au nom du refus de la « marchandisation du corps des femmes ».

en refusant la marchandisation du corps des femmes, en refusant la prostitution, en refusant la GPA

En décembre 2022, il s'est dit personnellement « favorable » à l'euthanasie et a souhaité que les propositions de la Convention citoyenne sur la fin de vie soient traduites dans la loi, tout en laissant chaque parlementaire communiste exprimer sa propre opinion.

Le 27 mai 2025, François Ruffin a voté pour l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir en première lecture (305 pour, 199 contre).

Adoption des deux lois sur la fin de vie : accès universel aux soins palliatifs et légalisation de l'aide active à mourir, en conservant l'équilibre des textes votés en première lecture.

Après l'adoption définitive de la loi (15 juillet 2026), il qualifie le texte de « bouleversement anthropologique majeur » et confirme à franceinfo qu'il promettra de revenir dessus pendant la campagne.

J'abrogerai cette loi qui met fin à tous les garde-fous pour investir dans le soin et le progrès médical

Porter de 130 millions à 1,3 milliard d'euros les fonds destinés aux grands projets de restauration historique ; créer au moins 3 musées nationaux thématiques.

Réforme de la loi de 1986 pour limiter la concentration des médias, renforcement de l'audiovisuel public et de l'Arcom ; côté culture : suppression de la part individuelle du pass Culture au profit d'artistes intervenant à l'école, loi sur le statut des artistes-auteurs.

Sur franceinfo le 12 novembre 2026, il promet de « pérenniser » le budget de l'audiovisuel public sur cinq ans et dit refuser une société où les grands médias sont « contrôlés par quelques oligarques ».

Je ne veux pas d'une société où les grands médias sont contrôlés par quelques oligarques

Public Sénat relève, le 5 mai 2026, que Marine Le Pen et Jordan Bardella ont explicitement appelé à la privatisation de l'audiovisuel public. Le chiffrage de la mesure dans la trajectoire du 6 octobre 2026 n'a pas pu être recoupé par une source de référence.

Recentrage des missions de l'audiovisuel public, fermeture ou réorganisation de certaines chaînes et privatisation envisagée de celles ayant une valeur commerciale, comme France 2 (position de mai 2026 rapportée par son parti) ; la privatisation ne viserait pas l'ensemble de l'audiovisuel public.

Porter la dépense publique pour l'art et la culture à 1 % du PIB par an ; améliorer et étendre le régime des intermittents ; réorienter le pass Culture vers des projets collectifs à l'école ; gratuité des musées et bibliothèques ; suppression des avantages fiscaux du mécénat culturel.

Règles anti-concentration dans les médias ; financement pérenne de l'audiovisuel public ; élection des présidents de France Télévisions et de Radio France par le Parlement ; interdiction des sondages politiques avant que les candidats soient connus et dans les jours précédant un scrutin.

Rééquilibrer les budgets culturels au profit du bâti menacé, faciliter le mécénat, faire du « Beau » un critère d'aménagement, supprimer les lois « restreignant la liberté d'expression ».

Le plan d'économies inscrit 2,6 Md€ en 2032 sur le poste « culture et médias », en se référant à la dotation de l'audiovisuel public (environ 4 Md€) et au Pass Culture. Le thème « Culture » du projet est annoncé « à venir ».

Intervention publique culturelle portée à 1 % du PIB, au-delà de 1 % du budget de l'État.

Refonte du Pass Culture au service des pratiques collectives, prêt gratuit de matériel de loisirs en médiathèques, refondation des enseignements artistiques.

Selon franceinfo : 1 % du budget de l'État consacré à la culture, plafond de deux titres de presse par milliardaire, taxe de 3 % sur les revenus publicitaires des plateformes pour financer l'audiovisuel public. Le programme prévoit l'inscription dans la Constitution d'un droit à une information intègre et l'abandon du projet de holding de l'audiovisuel public.

Il veut « assurer l'indépendance, la sincérité et l'équité de tous les médias, en posant clairement la question de la concentration de leur propriété ».

Privatisation de l'audiovisuel public (4 Md€ plus cessions d'actifs), suppression des subventions à la presse (0,2 Md€) et de l'Arcom, selon le plan d'économies ; la privatisation figure aussi dans le tract de priorités du parti.

200 milliards d'euros sur dix ans, à parité entre financement public (économies sur les arrêts maladie et gel de prestations) et privé (épargne retraite), versés par contrats et commandes publiques plutôt que par subventions ; crédit d'impôt productivité pour l'adoption de l'IA par les PME et ETI ; prix de l'électricité stabilisés cinq ans ; 20 millions de salariés formés à l'IA « d'ici 2030 » selon cette page (« en trois ans » dans des prises de parole d'octobre et novembre 2026).

Elle conteste l'absence de débat sur l'implantation de data centers (eau, énergie, souveraineté) et veut « imposer des règles pour éviter un régime de domination de l'humanité par la machine ».

Le manifeste veut que la France garde la maîtrise de l'IA « pour sa souveraineté » et en fixe les règles ; aucune mesure réglementaire détaillée.

Supprimer le « Digital Services Act », refuser le portefeuille numérique européen et l'euro numérique, inscrire l'argent liquide dans la Constitution.

Autorité indépendante de protection des mineurs en ligne avec vérification de l'âge ; règles imposées aux algorithmes dès la conception.

Sur franceinfo le 12 novembre 2026 : déploiement d'une « IA souveraine » dans les services publics et à l'échelle européenne, interdiction de la « publicité microciblée » sur les plateformes, fermeture de celles qui ne respectent pas les règles, création d'« un réseau social européen ».

S'ils ne respectent pas nos règles, on ferme

Le 15 octobre 2026, elle parle d'une « gigantesque révolution » et se dit optimiste sur les retombées de l'intelligence artificielle, qui pourrait selon elle créer de nouveaux emplois et améliorer les méthodes de travail, notamment dans la sécurité et la santé ; elle indique l'utiliser elle-même. Aucune mesure chiffrée annoncée.

Confier à l'IA générative « l'instruction des dossiers, la vérification des pièces, la rédaction des actes » dans l'administration (Saint-Raphaël, 3 juillet 2026) ; investir dans les infrastructures de calcul ; critique de la priorité donnée par l'Europe à la réglementation de l'IA ; apprendre aux élèves à « décoder le monde ».

Autorité nationale délivrant une autorisation de mise sur le marché aux systèmes d'IA à haut risque ; interdiction des IA simulant une relation affective ; obligation de signaler toute intervention d'une IA ; interdiction de l'identification biométrique, de la police prédictive et de la notation des individus ; cloud public, agence des logiciels libres, hébergement en France des données des services publics ; moratoire sur les centres de données non souverains ; accès minimal gratuit à Internet.

Interdire les systèmes d’IA ayant pour objectif de simuler une relation affective avec l’utilisateur

Infrastructure européenne d'IA souveraine, « Buy European Tech Act », France « leader européen de la puissance de calcul » avec accès préférentiel à l'électricité décarbonée, zones d'accélération IA (raccordements facilités, permis accélérés), simplification du cadre européen de l'IA, responsabilité pénale renforcée des plateformes pour les contenus pédopornographiques générés par IA.

Héberger toutes les données stratégiques sur des serveurs publics ou contrôlés par l'ANSSI, « sortie programmée des GAFAM en 3 ans », création d'un Commissariat à la souveraineté numérique, refus de l'identité numérique européenne et de l'euro numérique, garantie de l'argent liquide, soutien aux crypto-monnaies.

Régime expérimental de dérogation de trois ans au RGPD et à l'AI Act pour les projets stratégiques de recherche et d'innovation ; CNIL recentrée sur la protection des mineurs, des publics vulnérables et les abus des grandes plateformes.

Le programme de 2022 prévoit une loi protégeant les citoyens de la surveillance numérique de masse et l'abrogation de la loi « Sécurité globale ».

Conditions imposées aux data centers : part d'électricité réservée et arbitrée, implantation sur des friches, récupération de chaleur, droit de veto des communes, mise en pause des tâches non critiques lors des pics de consommation, et moratoire de cinq ans sur les projets non souverains.

Nous proposons un moratoire de cinq ans sur les projets de centres de données non souverains

Statut d'éditeur étendu aux grandes plateformes, désactivation des classements personnalisés en période électorale, marquage visible des contenus générés par IA ; pas d'écran à l'école avant six ans ; logiciels libres privilégiés dans l'administration.

Le 17 septembre 2026 sur BFMTV, il affirme que l'intelligence artificielle et les robots pourraient remplacer à terme la main-d'œuvre immigrée ; le plan d'économies du parti attend 5 Md€ de gains de productivité de l'IA dans les fonctions administratives.

En janvier 2026, il dénonce sur X la proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, adoptée par l'Assemblée nationale le 26 janvier, au motif que la vérification de l'âge imposerait à chaque utilisateur de présenter sa carte d'identité.

est le doigt dans l'engrenage de la surveillance générale